Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Mr. Krapkin

Будь проще и люди к тебе потянутся

Originally posted by zadumov at Будь проще и люди к тебе потянутся
Да, некоторые договорились до утвереждений о том, что нужно ради маскировки прикидываться идиотами и говорить как можно более непонятно. Самый большой мастер по умению говорить ни о чём, используя терминологию французской философии - это Дугин. Для этого не надо даже высшего образования.

Впрочем, в российско-советских вузах прямо учат говорить тёмно и непонятно, максимально используя специальную терминологию. Считается, что ты так выглядишь более профессионально и умно. На самом деле это верный признак дурака.

Да, иногда надо уметь скрывать цели и быть дипломатичным, но это никогда не значит выглядеть как напыщенный и великоречивый идиот.

Более того, самый верный признак дегенерата - это привычка думать, что других твоих слова могут обмануть и он забудет о своих интересах, если ты вскользь упомянешь Дерриду и Фуко. Искусство дипломатии заключается в умении лавировать. Это значит, использовать чужие интересы как ветер в свои паруса. И демонстрировать свои. Иначе тебя никто просто в расчёт не будет ставить.

Умение ссылаться на несуществующие величины - это астрология. Сфера применения ограничена знакомством с девушками.
All Blacks

Иде твой такумент?

Originally posted by zadumov at Иде твой такумент?
" -- Я говорю с вами, Шир-Ахмед, от имени советской власти. Мы предлагаем
вам полную амнистию при условии, что вы подробно расскажете о ваших
сношениях с англичанами, распустите имеющихся здесь ваших людей и объявите всем
вашим сторонникам в Фергане, что прекращаете борьбу с нами и подчиняетесь
советской власти,-- перечислял я наши условия.
-- Хоб, а что я буду делать, когда я вернусь в Туркестан?-- спросил он.
-- Советское правительство вам назначит пенсию и, может быть, предложит
приличествующую вам должность,-- ответил я.
Курширмат обдумывал мое предложение, насколько можно было судить по
одному глазу.
-- Хорошо, я подумаю над вашим предложением,-- наконец, ответил он.
-- Правда ли, что вы вели переговоры с англичанами и заключили с ними
договор?-- спросил я.
-- Да, я имел с ними беседу будучи в Пешаваре 4. Они мне многое
обещали, а на самом деле ничего не помогли,-- неохотно ответил он.
-- Что же, вы имели с ними письменное соглашение, или как?-- поставил я
интересующий меня вопрос.
-- Нет, у нас не было письменного соглашения. Я имел личную беседу с
одним крупным английским чиновником,-- ответил он.
Итак, значит, письменного документа нет. Мои сведения не подтвердились.
Компрометирующего англичан документа опять не оказалось. А жаль! Какой был
удобный случай доказать всему миру миролюбие Советов и империалистические
тенденции против пролетарского государства. Но ведь не может быть!
Где-нибудь и что-нибудь англичане готовят против Советского Союза и, хотя
они народ и хитрый, должны оставить хоть какие-нибудь следы. Нужно искать и
искать хорошенько.
И я искал, долго искал. Целых шесть лет после этого случая я проникал в
тайны английской политики. За это время было добыто много всяких секретных
документов английской дипломатии. Но, увы! Компрометирующих англичан
документов мы нигде не находили.
Чем это объяснить? Хитрой работой англичан или честным выполнением
взятых на себя обязательств?"
http://lib.ru/MEMUARY/AGABEKOW/ch_za_rabotoj.txt


Я это к чему цитирую? Есть любители говорить, что нет письменных подтверждений "особых" отношений некоторых лидеров советской власти и англичан. И это значит, по их мнению, что таких отношений и не существовало.

Даже английская государственная разведка, как видно из приведённой цитации, не оставляет никаких бумаг, договоров. Что уж говорить о частной разведке. А ведь такие проекты, как поддержка революционного движения ни один государственный депортамент вести не в состоянии. Там постоянные реогранизации, изменения политики, смена начальства, интриги и вечная бюрократическая ограниченность.

Вы посмотрите, достоверно известно, что минимум начиная с Герцена британская элита решила держать курс на подпитку всех революционных и антирусских националистических движений в Российской Империи, не позднее 1900 года началось массовое проникновение в секретные органы: жандармерию, полицию, военную разведку, Охрану, не позднее 1910 - массовое проникновение в армию и создание там тайных обществ.

Государство так не работает. А вот частные разведки, которые всегда совмещают сбор информации и подрывную работу с частным бизнесом - вполне.

Смотрим пример Рейли, который "не брал денег" в СИС, а финансировал поддержку эсеров Савенко из личного кармана и активно занимался бизнесом.

Не будет у вас никаких документов и не надейтесь. Но по вашей логике, если Раскольников зарубил старушку и не написал отчёт об этом в департамент полиции, то и убийства не было.
All Blacks

60. Русские vs немцы, немцы vs англичане, РИ vs СССР, etc...

Начнем с СССР.

В СССР же печатали не просто невредную литературу, а литературу для власти ПОЛЕЗНУЮ. Например, какой-то чудик написал учебник по арифметике. Принёс публиковать. А ему в ответ:

- Гражданин, а нахрена нам ваша арифметика. Какая от неё польза англичанам-то?Collapse )
По сравнению с англичанином немец неряха и шизофреник. Англичанин САДОВОД. У него где надо – порядок, где не надо - беспорядок. А у немцев где не надо тоже порядок. Это глупость.

Для чего в СССР культивировали и тщательно поддерживали «полуразрушенные церкви»?Collapse )


Вот только с русскими не так-то просто справиться. Можно ненароком себе хребет переломить, если не быть всегда "хорошим садоводом". Ведь русские они какие?

Русская культура неимоверно пластичнаCollapse )

Русский ум, чуждый стратегического планирования и какой-либо системы, дал миру только одну систему, но систему великуюCollapse )

Также как русские на Западе, культурные иностранцы без следа растворялись в русской культуре за одно-два поколения. (Кроме, быть может, части немцев, которых в России просто было настолько много, что они стали российской народностью.)Collapse )

Эти иностранцы стали частью русского салата – синтетической нации. Русские не славяне и тем более не татары и не финны. Это новый этнос европейской периферии, как и Америка. Но с более крутым замесом и с большим масштабом. С более несчастной судьбой, конечно.


Судьба конечно более несчастная, чем у англичан хотя бы. Пока. Было бы очень интересно заглянуть на 100 лет вперед и посмотреть как оно там - в будущем? Лично у меня, несмотря на "мою несчастную судьбу", оптимизма почему-то больше чем пессимизма :)
All Blacks

36. Великий Товарищ Сталин

Юзер legatus_regius не так давно писал и выкладывал видео-ролики о Советских вождях. Я был в шоке от Сталина, так как считал его матерым бандюком - т.е. в своем роде сильной харизматической личностью. Ошибался.
Цитирую выборочно. С полным текстом, а также с видео-роликами, раскрывающими тему гения Кобы Джугашвили (в миру Сталина) и некоторых других, можно ознакомиться ЗДЕСЬ.

Способность ярко и лаконично выражать собственные мысли является неотъемлемым атрибутом интеллектуально развитого человека. Красота и чистота речи, богатство образов свидетельствуют о зрелости ума. Умный человек всегда сможет связно и доходчиво изложить свои мысли ...

... Нам часто говорят о том, что после революции СССР начал развиваться бешенными темпами: всюду строились заводы, внедрялись новейшие научные формы организации труда, поднялись с колен наука и культура. Предположим, что это действительно так. Тогда мы должны согласиться с тем, что люди, которые стояли во главе государства и принимали непосредственные решения должны быть не просто умными, а гениальными ...

...Хорошо. Предположим, что Сталин - действительно гений всех времён и народов ... И вот тут возникает некоторая нестыковка. Речь Сталина не просто бедна или некрасива. Она УБОГА. По сути, это выражение мыслей глуповатого, слабо образованного и плохо владеющего русским языком человека. Не верите? Посмотрите сами... Collapse )

Думаю, что комментарии тут излишни. Судя по форме самовыражения, перед нами никакой не гений, а весьма заурядный человечек. По уровню развития ... ниже среднего. Это логично, так как образования он так и не получил
(специально подчеркну: у Сталина НЕ БЫЛО даже СРЕДНЕГО образования - прим мое). И задача у Сталина была банальная - играть роль азиатского деспота. Ну, так, он её и играл. Играл вполне удачно. Для себя, разумеется, а не для русских людей.


О Сталине вообще-то сказано уже много, с ним все ясно. Но повторить не помешает. Вот что писал о нем galkovsky:

Существует единственно приемлемая версия прихода Сталина к власти - "аппаратная". Красные архистратиги посадили Оську Рябого (домашняя кличка Сталина в дореволюционной с.д.) на скучную канцелярскую работу. Человек там нашёл себя, собрал картотеку на номенклатурных работников, стал потихоньку продвигать своих и задушил конкурентов. Причём по частям: сначала вместе с Каменевым и Зиновьевым убрал Троцкого, затем с Бухариным убрал Каменева и Зиновьева, а потом дал пенделя самому Бухарину.

Версия неглупая, хорошо подтверждаемая протоколами съездов, конференций и пленумов того времени.

Однако есть несколько нестыковок.
Collapse )